В пятницу Замоскворецкий высшая инстанция Москвы отклонил иск правозащитного центра «Памятник» и признал законными требования городской прокуратуры зарегистрировать некоммерческую организацию в качестве иностранного агента.
Приговор, которое стало причиной судебного разбирательства, было вынесено 29 апреля 2013г. Раз уж на то пошло прокуратура Москвы провела проверку «Мемориала» и потребовала с него зарегистрироваться в реестре Минюста в качестве иностранного агента. В ведомстве посчитали, ровно центр получает деньги из-следовать границы, а также участвует в политической деятельности: проводит задел, участвует в формировании общественного мнения и пытается внушать на принятие решений органов руководство, изменять государственную политику.
Сегодня развитие «Мемориала» представляли два юриста — Малый господин Коротеев и Фуркат Тишаев, а также председательствующий НКО Александр Черкасов. Со стороны прокуратуры в рассуждение приехали два гособвинителя.
Выступая в суде, юристы Коротеев и Тишаев безлюдный (=малолюдный) отрицали, что «Мемориал» действительно получает субсидирование из иностранных источников, но возле этом они утверждали, что власть не занимается политической деятельностью, безвыгодный работает в интересах других государств и тем паче не пытается оказать влияние держи государственную политику.
«Мемориал действует в своих интересах, интересах своих членов и интересах неопределенного круга лиц. Не велика птица с помощью грантов не манипулирует работой центра», — заявил Коротеев.
Некто уверен, что определение «иностранный приказчик» является оскорбительным и вызывает негативные ассоциации. К тому а признание НКО иностранным агентом повлечет дополнительные проверки и необоснованные претензии органов руководство. «62% граждан негативно относятся к этому термину, относительная из них ассоциируют это идиома с врагом, разведчиком и шпионом», — поддержал своего коллегу Тишаев.
Адвокаты просили признать правило прокуратуры незаконным и противоречащим нормам международного законодательства.
Гособвинитель в свою порядок сообщил, что представление было вынесено в соответствии с законодательством, а занятие правозащитного центра «Мемориал» подпадает лещадь определение «иностранный агент». Она зачитала нормы закона об НКО, касающиеся иностранных агентов, и выдержки с постановления.
«Как вы понимаете потенцирование «иностранный агент»?» — задал дилемма Коротеев. Прокурор задумалась, а потом в который раз процитировала норму закона.
«А в чьих интересах действовал «Памятник»?» — продолжил задавать вопросы Коротеев.
«Затрудняюсь отреагировать», — сообщил гособвинитель. Его сослуживец Дмитрий Черноморзов предположил, что главное действовал в интересах тех, кто его финансировал. Все же доказательств этому представители прокуратуры дать толчок не смогли.
В зал вызвали свидетеля — активиста «ОВД-Инфо» Григория Охотина (в представлении прокуратура ссылалась бери проект «ОВД-Инфо», который, объединение мнению надзорного ведомства, является партнером «Мемориала» и получает гранты). Встав вслед свидетельскую трибуну, молодой человек рассказал, чего это волонтерское движение было создано а ещё в декабре 2011г. и занимается оповещением родственников и братство о задержаниях на акциях протеста.
«Наши волонтеры собирают информацию и публикуют получи и распишись сайте. Мы пишем о политзаключенных», — пояснил Охотин. В области его словам, с «Мемориалом» они стали сидеть за работой в феврале 2013г. Но теперь кое-какие активисты движения также являются и работниками правозащитного центра.
Выслушав позиции сторон и изучив материалы обстоятельства, судья Шемякина удалилась в совещательную комнату, а спустя некоторое время отклонила жалобу «Мемориала». Мотивировочная кусок решения будет оглашена позднее.
Стася Михайлова
Комментарии