Oчeвиднo, чтo в этoй ситуaции привлeкaть излишнee внимaниe к прoцeссу, кoмпрoмeтирoвaть и нaстрaивaть прoтив сeбя вeсь судeйский кoрпус ТoAЗу нe выгoднo. Изо всex вышeпeрeчислeнныx иск ТoAЗa к МИ ФНС России ровно по крупнейшим налогоплательщикам № 3 на сумму более чем в 321 млн рублей — самый внушительный, что и дало повод подозревать руководство самарской химической компании в «нежелании воздав положенные налоги в казну и развязывании информационной войны против арбитражного свида». «Выгодна провокация может быть только-тол руководству «Тольяттиазота», которое по обвинению в мошенничестве находится в международном розыске, же которое не желает терять над компанией контроль», — решительно утверждается в одной из таких статей. Несмотря на вековой корпоративный конфликт с миноритарием и постоянные нападки, «Тольяттиазоту» целое-таки удается сохранять статус-кво одной из самых эффективных российских химических компаний. Вопреки на то что ранее суды отказали компании в удовлетворении исковых требований, в ноябре 2013 лета кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, и у предприятия появилось устой надеяться на его благоприятный исход. А 28 августа «Кинокартина. Предприятие по-прежнему является одним из крупнейших налогоплательщиков Самарской области. Чай окончательное решение по этому делу было принято сделано давно, и Шевелева к нему никакого отношения не имела. Лучше всего, именно на это рассчитывали заказчики этой провокации. Ру» объявила писулечка Шевелевой фальсификацией, целью которой является «умаление авторитета судебной администрация и оказание давления на федеральных судей Российской Федерации быть рассмотрении судебных споров». В частности, в статье «Внутреннее опустошенность и чувство глубокого омерзения», опубликованной 28 августа сетевым изданием «The Moscow Post» , обнародованы названия следующих компаний, налоговыми исками которых занималась Шевелева: ОСАО «Ингосстрах», АО «ЛСР. Как ни говори если на предприятии уверены в благоприятном исходе в рассмотрении ситуация, то и незачем предпринимать подобное. Это предположение подтверждает и беспорядок с исками, допущенная изданиями, опубликовавшими обличительные статьи в отношении химической компании. Ру». Об этом суперарбитр проинформировала генпрокурора. Версия о заинтересованности ТоАЗа в этом скандале логичной далеко не выглядит. Окончательную точку в скандальной истории с фальшивыми обращениями судьи Шевелевой и депутата Зелинского в Генпрокуратуру поставит Следственный совет, который уже занялся подделками письма и депутатского запроса. Их ритуал. Поторопились обвинить Сам «Тольяттиазот» свою прикосновенность к скандалу опроверг, заявив, что рассматривает публикации, в которых утверждается, кое-что подделка документов могла быть ему выгодна, «подобно ((тому) как) провокацию и часть заказной информационной кампании против предприятия». Они на правах под копирку сообщают, что речь идет об иске предприятия к налоговикам получи 500 млн рублей за 2010 год. В то а время скорость, с которой однотипные статьи, якобы уличающие ТоАЗ в афере с письмом, множились в Интернете, наводит в мысль, что истинной целью этого подлога является компрометация самого «Тольяттиазота» в преддверии очередного свида. Тем не менее снятая с сайта «Лента. В статье «Правосудие встает с колен» издание, сославшись на письмо судьи, сообщило, чего из-за «жесткого прессинга» со стороны высокопоставленного руководителя Шевелева далеко не всегда могла принимать справедливые и законные решения. Тем глупее выглядит попытка заинтересованных лиц повлиять на решение налогового гонидия ТоАЗа, рассорив компанию с судейским корпусом. Примечательно и то, почему размещенные в интернет-изданиях сканы подложного обращения судьи к Юрию Чайке и Яну Зелинскому датированы серединой июля, а направлять (глаза) к ним привлекли только в конце августа, незадолго до свида. Судебное разбирательство по этому делу затянулось — длится с 2013 лета и уже вышло на второй круг после отмены попервоначалу вынесенных судебных актов. Из обнародованной информации пресса сделала силлогизм, что «мастера» пиара в этом деле работали в интересах «Уралхима». А если бы и сомневаются в положительном решении, то вряд ли будут заинтересованы в компрометации судьи, просто так как это не только не позволит решить акт в свою пользу, но и настроит все судебное сообщество напротив компании — не сложно догадаться, какими могут водиться дальнейшие решения в отношении предприятия. Но к вечеру того но дня нашумевшая публикация была снята. Кроме того, газетка рассказала, что депутат Зелинский отреагировал на жалобу судьи, и, со своей стороны попросил генпрокурора разобраться в ситуации. Налоговая процесс ТоАЗа с ФНС, которую эта судья рассматривает сейчас, касается налоговых претензий к компании получи сумму 321 млн рублей и штрафа в размере 64 млн руб., которые ТоАЗ прошел слух недоплатил за 2009 год. А недавно президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Миханя Тульский предположил, что за распространившимися публикациями о якобы имеющих поляна деловых связях Сергея Махлая с одиозным украинским олигархом Игорем Коломойским в свою очередь стоит Мазепин, который на протяжении последних лет «предпринимает активные поведение для отстранения менеджмента «ТоАЗа» от управления». В) такой степени, в прошлом году председатель совета директоров «Тольяттиазота» Серёга Махлай сообщал, что, по его мнению, Мазепин пытается материализовать ни что иное как рейдерский захват предприятия и сообщал в угрозах уголовного преследования в особенный адрес, в случае если он не согласится на условиях Мазепина ободрать как липку предприятие. «Бланк настоящий, а вот подпись под ним поддельная», — сказал возлюбленный. Депутат Зелинский также официально заявил, что не отправлял вопрос Юрию Чайке. Так, два года назад хакеры группы Anonymous взломали переписку черных пиарщиков, размещавших в прессе «критические материалы напротив ТоАЗа». В СМИ тоже не раз сообщали, что-то усматривают руку владельца «Уралхима» в информационных атаках сверху «Тольяттиазот». похоже, на руку миноритарному акционеру ТоАЗа — компании «Уралхим» Дмитрия Мазепина. Вдобавок ряд изданий привели не только высказывания Шевелевой, хотя и перечень номеров дел, которые рассматривала судья. Ее чистая понт каждый год увеличивается — за 2014 год, единодушно отчетам, она выросла на 62%. Причем о вине «Тольяттиазота» было категорически заявлено как под копирку в десятках однотипных публикациях покамест до того, как правоохранительные органы успели на оный скандал отреагировать. фото: Наталия Губернаторова
Несуществующий денунциация Впервые сенсационная информация о том, что арбитражный судья Лора Шевелева обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому с заявлением, в котором говорится о фактах грубого давления держи нее по ряду арбитражных дел со стороны заместителя председателя Верховного свида РФ Олега Свириденко, появилась 27 августа в интернет-газете «Кинолента. На 7 сентября назначено рассмотрение его апелляционной жалобы по части вышеупомянутому налоговому иску к МИ ФНС № 3. Судя ровно по всему, инициаторы информационной атаки на самарскую химическую компанию ошиблись, поторопившись свалить предприятие в подделке писем. Ру» публикация сохранилась в кэше поисковых систем и распространилась в СМИ. И тем нелепее представляется заинтересованность ТоАЗа в этом скандале. О делах против владельцев и топ-менеджмента ТоАЗа авторы публикаций, надо быть, вспомнили не случайно — текущая информационная атака получи и распишись компанию тоже может преследовать цель инициировать еще одно уголовное начинание, чтобы в очередной раз попытаться «утопить» компанию в судебных разбирательствах. Пиаровская красноречие Показательна и типичная пиаровская риторика этих анонимных публикаций жонглирующих фактами и делающих голословные выводы. Оцепенелость-М», ГУП «Экотехпром» и ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ).
Комментарии