Кoнeчнo, eщe нeизвeстнo, чeй прoгнoз oкaжeтся верным, да, кажется, что и в этот раз аналитики окажутся не у дел. Вслед последние полгода он ухудшился более чем наполовину. Как сговорившись его прогнозам, по итогам I квартала американская экономика покажет на самом деле нулевой рост. Зачастую предсказания «экспертов» настолько сильно расходятся с реальностью, как складывается впечатление, будто прогноз был сделан без какой-либо-либо подготовки, а просто путем экстраполяции текущей тенденции. Вестимо, гораздо проще найти массу отговорок, чем заранее предположить какие-то изменения в экономике. Об этом говорит кинетика изменения консенсус-прогноза. Вся глупость ситуации заключается в книжка, что данные строятся на опросе представителей реального сектора, а в опросе никакого сезонного фактора бытийствовать не может. Фото: businessinsiderВ финансовой индустрии работает простой огромное количество аналитиков, экономистов и других деятелей, которые, отнюдь не стесняясь, выдают различного рода прогнозы. Между тем, согласованное мнение-прогноз аналитиков вовсе не выглядит так оптимистично, несмотря на то и ухудшается по мере выхода новых статистических данных. Подальше приведем графики от МВФ, где синей пунктирной линией отмечены согласованное мнение-прогнозы. Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев прогнозы сии оказываются ошибочными. В прошлом году бывали случаи, когда противоречие прогнозов с реальностью объясняли какими-то техническими сбоями. Не в пример (куда) интереснее наблюдать, как аналитики начинают оправдываться. Следом было опубликовано извещение, что произошла ошибка и система показала данные с учетом сезонного фактора. В последнее присест в США, например, очень модно списывать неудачные данные нате погоду или, что также часто встречается, на какие-нибудь праздники. Ярким примером может числиться) (на службе модель прогноза по темпам роста ВВП США с ФРБ Атланты. Кстати, судя по всему, по мере завершения квартала аналитики начинают соображать, что погода не главная причина неудач. Еще сильнее сильное несоответствие наблюдается на следующих графиках. Так, в частности, в прошлом году в США вышли данные по индексу ISM, рыночек на них среагировал, а через несколько минут были опубликованы остальные, более позитивные данные по этому же индексу. То и дело мы сталкиваемся и с манипуляцией макроэкономической статистикой. На самом деле таких подборок допускается представить сколько угодно, поэтому в том, что ошибки в прогнозах — глория устойчивое, сомневаться не приходится.
Комментарии