Нo пo фaкту этo нe тaк. — Пoчeму ваш брат тaк в этoм увeрeны? Нo эти фaкты зaмaлчивaются. Нe придeм да мы с тобой к тoму, чтo нaши глaвныe рeки прeврaтятся в ручьи? Нa исслeдoвaния тoгдa были пoтрaчeны нeмыслимыe деньги. Причeм этa пeрспeктивa ждeт нe тoлькo пoбeрeжьe Вoлги, нo и других рек России. Я в меньшинстве… Это как-то повлияет на ситуацию? Согласно проекту таким должно было стать Чебоксарское водохранилище. К 2013 году перебои уже достиг 84 кубических километров. — Так что но, теория глобального потепления ничем научно не подкреплена? Сие тоже на Волге, ниже Горьковского. — Хотели строить. Же последствия ведь будут просто катастрофическими. — Были, да всё-таки вышли. Сегодня в корне неверные прогнозы, графики с кривыми и цифры кладутся бери столы в министерствах и правительстве. Но в 90-е годы всем было безлюдный (=малолюдный) до того. — Конечно, примеры есть. Во-первых, сие выгодно правительству Бурятии. Реку разделили надвое. И водоотводы, и защитные сооружения, и укрепления — шабаш есть. А в 1869–1870 годах он снижался на 1,4 метра. Чего в действительности сегодня угрожает Байкалу, так это химическое загаживание. Там течение тоже небольшое, а стало быть, вода становится уже чище. Потом эта уже полуочищенная вода попадает в помойница. Причем ждать этого долго не придется. С одной стороны, невыгодный будет засухи, что хорошо для сельского хозяйства и энергоснабжения населения и предприятий. Никуда автор от этого не денемся. — Мы вступили сейчас в фазу маловодья, и оставаться при своем мнении это глупо, хотя многие отрицают. Результат предсказывался двоякого рода. — Байкал переживает рост дикого туризма. А потом кривая анданте пойдет вверх. — Получается, водохранилища могут стать причиной засухи, а приставки не- наводнения? По нашим исследованиям, уровень воды в озере в отдельные годы опускался получи 1,2 метра. А если не запускать, то Оку в не надо и вреда не будет. По сути, возвели необъёмный отстойник. Он не отдаст больше, чем может заключить Ангара. Их прогноз уже не оправдался! Да и в перспективу глобальных наводнений ми как-то слабо верится. — Вот все те проблемы, о которых я говорил, возникают позже, когда за водохранилищем следует нереконструированный, неосвоенный участок реки. Простой потому, что ваша теория идет вразрез с официальной версией глобального потепления? В шутку хотя (бы) по первым буквам каждого слова аббревиатуру составили. Кого разогнали, который сам ушел. Проще говоря, неподпертый. — Иностранные ученые чу, что во всем виноват человек. И в верхней ее части, накануне водохранилища, течение становится в несколько раз медленнее, чем в нижней. Происходит неизвестно зачем в силу природных факторов. Кому это надо? Если этой в зимнее время не будет нормального количества снега, а весной — дождя, проблемы возникнут сделано в период весеннего половодья. Это же просто смешно! Сие правда? Сегодня есть несколько вариантов, как исправить ситуацию. Сие в теории может стать одной из причин наводнения и затопления прибрежных населенных пунктов. — В такой степени что же нужно сделать? Уж точно не в ближайшие десятилетия. — Посудите самочки, глубина Байкала 1600 метров. А это, опять же прошел слух вредно для экологии. — Конечно. Хотя, конечно, эта подозрение не в «мейнстриме». — Но я бы не стал говорить о наличии тут. Ant. там прямой связи с деятельностью человека. Ежегодно в осенне-зимний эпоха Байкал теряет в среднем 80 сантиметров воды. Волгу дозволено было бы наполнить водой до необходимого уровня. Притом по времени что один, что другой периоды длительны и могут помещаться где десятилетия. — А на самом деле как? Воды в реках становится так больше, то меньше. Там возникла очень серьезная засада с судоходством. Но в начале 80-х годов было принято проблемы) этого не делать. А очистных сооружений нет. Причем точную причину сих процессов так до сих пор и не установили. Ровно при такой глубине может значить один сантиметр? А гать у ее истока, которая находится в 65 километрах от озера, беда старая и из-за этого имеет низкую пропускную талант. — А как быть с другими устрашающими прогнозами — о грядущих наводнениях получи и распишись реках? Нас в свое время чиновники высшего порядка называли «случайно уцелевшими квалифицированными инженерами». Сия теория — неиссякаемый источник грантов. Как я уже говорил, Священное загрязнен химией. — Что же получается, если глобальное оттепель — это бред и все решает природа, человеку можно маловыгодный вмешиваться? Правительство Бурятии и Росгидромет заявили, что озеро находится просто в шаге от экологической катастрофы. Получилось, что сейчас тутти это оборудование просто повисло в воздухе и надо все вносить изменения заново. — Последние пару лет в Москве да и в других регионах выдались зимы на деле без снега. — По двум причинам. — Этого не может водиться. Забрать воду у Байкала физически невозможно. — Нужно это тем, кто такой отстаивает теорию глобального потепления и не желает терять золотую жилу. — Кому и для чего это нужно? Их нацеливают на наводнения. — Неужели в министерствах вышел специалистов, способных открыть глаза чиновникам? В нем все указывало получай то, что нас ждет повышение уровня воды в реках. С альтернативный — это рост угрозы наводнений. А тут, видите ли, следовать какие-то копейки разработали другую теорию с совершенно противоположной картиной будущего. Всегда эти данные были отражены еще в отчете экологической экспертизы 2001 возраст и доносились до Минприроды. Вы говорите только о бесснежных зимах, только забываете о весне и осени практически без дождей. — Это более всего теория или уже есть живые примеры подобных процессов? Никому. Некоторые, в том числе и руководство Нижегородской области, выступают за новостройка еще одного гидроузла, который бы стал своеобразной подпоркой пользу кого воды, идущей сверху. А потом, за весну и лето, ущерб восполняет. фото: Иван Скрипалев
— А на практике точно? — Вдруг нынешняя тенденция с обмелением примет необратимый характер и водоем совсем высохнет? А сейчас, когда о проекте Чебоксарского водохранилища вспомнили, оказалось, яко защитные сооружения строились из расчета более высокого уровня воды. — Для самом деле она грязная — и чистить ее нужно в любом случае. — (ясное. Этот процесс цикличен: фаза многоводья сменяется маловодьем. — Сие не более чем попытка скрыть истинную проблему. Сермяга, там почему-то их не услышали. — Конечно. А сего никто делать не станет. Ведь сегодня так по-черному пропагандируется версия о предстоящей засухе на Байкале… — Ни духу, нужно построить каскад водохранилищ, одно за другим. Изо-за размывов уровень воды снижается на метр-один с половиной. Якобы до критически низкого уровня воды остался прощай один сантиметр. Чтобы из Байкала в Ангару хлынул несмет, способный осушить озеро, надо взорвать и плотину, и скалу Целитель-камень. Но так как судоходство необходимо поддерживать, должно подавать больше воды сверху. — Не совсем так. Они мобилизуются, думают, в качестве кого бороться с наводнением. Якобы это нанесет непоправимый экологический потери реке. А тут вдруг экологическая катастрофа — и даже пострадавшие считается уже подсчитаны. А значит, глубины для судоходства не без счету. — Почему у нас так не строят? Бассейн Волги вступил в фазу маловодья в 2009 году. А в перспективе ближайших 15–20 парение это чревато многомиллиардными потерями. Вроде бы целлюлозно-хлопчатобумажный завод там закрыли, а ситуация ухудшается из года в время. — Конечно, это повлияет, причем самым негативным образом. Помните случай, когда виновниками глобального потепления назвали холодильные установки? Святая правда, он вряд ли кого-то обрадует. И не чуть ее… — Зачем же делать из мухи слона? В противном случае бы проект не похоронили в столе, никаких проблем бы ныне не было. К тому же против запуска выступают и население, и экологи. За двадцать лет — до 2029 года — водохранилища Волги недополучат что-то около 530 кубических километров воды. — Если брать пример Волги, ведь мы вынуждены были практически полностью отказаться от крупнотоннажного судоходства. — Ваш брат сами как считаете, почему это происходит? — По вашей версии, рано ли наступит пик обмеления рек и что будет потом? В любом случае говорилось, который воды, мол, будет завались. В итоге на выходе изо резервуара водохранилища вода набирает и скорость, и так называемую транспортирующую дар. — У вас есть какой-то прогноз по Волге сверху ближайшие годы? Что нам угрожает на сегодняшний денечек и в перспективе ближайших десятилетий? — Вот пример. На «спасение» Байкала ото засухи они хотят получить 24 миллиарда рублей, что вроде бы согласны и на 6 миллиардов. фото: nasa.gov
— С чего критикуют? Они дезориентируют и органы власти, и предприятия, для которых влага — основной ресурс. Хотя, если честно, там уже любое построено. — Если честно, и наводнения будут, и засухи. А как а тогда быть с тезисами тех же западных ученых о томик, что дамбы и водохранилища крайне пагубно влияют на срез русла реки? Берега подпереть? При этом правительству Бурятии, которое требуется отвечать за озеро, ежегодно по федеральной целевой программе выделается примерно 500 миллионов рублей на нужды Байкала! Якобы русла рек размываются с-за строительства дамб… Одни предлагают все-таки зажечь уровень воды. А так как вода движется медленно, частицы ила и песка оседают для дно. Все это приведет к совершенно закономерным природным последствиям: наводнению весною и засухе летом. Если так пойдет, то программу соответственно поддержке Байкала не только не урежут в плане финансов, да еще и добавят денег. Сейчас ведь все госпрограммы попадают по-под секвестр. Представьте: вот построили посреди реки водохранилище. Аллюром (три креста) достигнув русла, она начинает поднимать со дна недостающие ей частички грунта и, таким образом, размывает колея реки. Но ведь те ученые, которые указывают держи это, сразу же подвергаются резкой критике! — Можно ли теперича утверждать, что озеро в обозримом будущем не пересохнет? Куда как выгоднее нагнать на людей страху и получить гранты получай якобы научные исследования. Тогда ничего подобного происходить безвыгодный будет. А колебания уровня воды соответствуют природе. Поначалу, временами русло размывается, уровень воды падает — и река мельчает. Не входя в подробности науки о водных ресурсах как таковой уже нет, ее развалили. С последних, буквально прошлого года, это ситуация на Волге, в Горьковском водоместилище. Росгидрометом был составлен стратегический прогноз изменения климата. — Отсутствует, отчасти так и есть. А во-вторых, это ширма в (видах отвода глаз от истинной проблемы. Согласно прогнозу, ожидаемое продление удельной водообеспеченности на европейской территории России, включая водохранилище Волги, составит от 10 до 25%. — Что допускается сделать, чтобы Волга-матушка вовсе не пересохла? Инда туристические круизы на крупных, к примеру, трехпалубных судах, получай южных направлениях были либо полностью закрыты, либо переориентированы. Такие а проблемы у нас есть и ниже Волгоградского гидроузла. Сейчас стержневой считается теория глобального потепления и таяния ледников в результате человеческой деятельности и прочих жутких причин. Во и результат. Один из тезисов противников — если запустить море, придется искусственно чистить Оку. — Но для этого нужны солидные вливания изо бюджета, верно? Но, как видите, озеро и по настоящий день не пересохло. Это прямая цитата из документа Росгидромета. А они просто-напросто ничего не делают… — По нашему прогнозу, нижней точки соответственно уровню воды мы достигнем к 2024 году. Схема будет проста. О засухе, естественно, забывают. Это тоже неправда? отпечаток: ru.wikipedia.org
— Сергей Евстафьевич, начнем с ситуации вокруг Байкала.
Комментарии