«Вoсстaнoвлeниe экoнoмики Oбaмoй». ВВП вырoс нa впeчaтляющиe 5% в гoдoвoм исчислeнии, чтo пoзвoляeт прoгнoзирoвaть сoвoкупный рoст нa 2015 г. Кругмaн прeдупрeждaл, чтo «надежда полного восстановления экономики все еще выглядит очень-бог далекой. Дефицит федерального бюджета снизился с 8,4% ВВП в 2011 г. И в самом деле, перистальтика дефицита могло бы привести к повторению 1937 г., когда Франклин Рузвельт свыше меры рано снизил размеры стимулов «Нового курса» и тем самым паки поверг США в состояние рецессии.Однако другой нобелевский лауреат в соответствии с экономике Джеффри Сакс решил поспорить с Полом Кругманом, раскритиковав позицию последнего в своей колонке в портале Project Syndicate. В конце концов, рост дефицита безграмотный обязательно приводит к уменьшению безработицы, а снижение дефицита может гармонировать с ростом уровня занятости.Кругман – великий теоретик экономики и крупный полемист. составил 1,6%, а в 2014 г., по прогнозам МВФ, некто составит 2,2%. их сокращали слишком быстро.Очевидно, зачем последние тенденции – значительное снижение уровня безработицы и умеренно высокие, да ускоряющиеся темпы экономического роста – ставят под вопрос макроэкономические прогнозы Кругмана (так не его прогрессивные политические взгляды). С одной стороны, спирт обладает «сознанием либерала», совершенно верно фокусируясь на фолиант, как власти борются с бедностью, плохой медициной, ухудшением экологической обстановки, растущим неравенством и другими социальными болезнями. Лектор экономики, директор Института Земли при Колумбийском университете, нобелевский лауреат Джеффри Сакс «Собрание и Белый дом действительно разыгрывают карту сокращения госрасходов с середины 2011 годы. В результате экономика почувствовала себя намного лучше».Это невероятное заява. Кругман утверждал, что дефициты бюджетов были недостаточно увеличены в 2009 г., для того чтоб предотвратить рост безработицы, а после 2010 г. Только глупцы слыхать руководителей Великобритании, напоминавшие Кругману героев сериала «Три балбеса» (Three Stooges), могли намереваться иначе.Однако вместо новой рецессии или продолжающейся депрессии автор видим, что уровень безработицы в США сократился с 8,6% в ноябре 2011 г. Я восхищаюсь этой в известной степени трудов Кругмана, и, как я уже писал в своей книге «Прайс цивилизации», я с ним согласен.С другой стороны, Кругман необъяснимым образом стал сторонником идеи управления совокупным спросом, представив мотив больших бюджетных дефицитов в последние годы частью прогрессивной экономики. Я начинаю бурлить, что этого вообще никогда не произойдет».Я привел сии цитаты, потому что Кругман объявил себя победителем в итоговой статье 2014 г. предварительно 4,1% в 2014 г., при этом уровень безработицы снизился с 7,9%, идеже Кэмерон пришел к власти, до 6%, по самым последним данным (бабье лето 2014 г).Надо пояснить, что я уверен в необходимости увеличения государственных расходов (вроде доли ВВП) – на образование, инфраструктуру, низкоуглеродную энергетику и субсидии семейные с низким уровнем доходов. на уровне выше 3%.Во всем иными были прогнозы Кругмана. Согласно Кругману восстановление содеялось не из-за сокращения расходов, против которого возлюбленный выступает в течение многих лет, а потому что мы, «наверно, перестали затягивать гайки: госрасходы не растут, но они сообразно крайней мере перестали падать. Реальный экономический рост в 2011 г. Нехватка бюджета резко сократился, и безработица упала. до 5,8% в ноябре 2014 г. В целях него это будет хорошим поводом переосмыслить свою старую макроэкономическую мантру, в (обмен того чтобы выдумывать оправдания идеям, вступившим в явное диссонанс с последними тенденциями». Американский экономист и обладатель Нобелевской премии в соответствии с экономике, а также колумнист и блогер газеты New York Times Павел Кругман уже длительное время непрестанно критикует в своих публикациях политиков, поддержавших планы по сокращению расходов госбюджета. Взгляды Кругмана иногда называют кейнсианством, однако Джон Мейнард Кейс знал намного лучше, чем Кругман, чисто нельзя механически регулировать уровень безработицы «мультипликаторами спроса». Так ему стоит отказаться от роли полемиста и заняться аналитикой, для того чтоб как следует обдумать недавние события: сокращение дефицита, сопровождаемое восстановлением экономики, созданием рабочих мест и снижением безработицы. Теточка же самые тенденции можно увидеть и в Великобритании, где директория премьер-министра Дэвида Кэмерона сократило структурный дефицит бюджета с 8,4% потенциального ВВП в 2010 г. Кругман придумал в целях них специальный термин «austerians» (слово происходит от austerity, так есть строгая экономия, доходящая до аскетизма). Но сии расходы мы должны оплачивать с помощью возросшего налога получи и распишись высокие доходы и крупные состояния, углеродного налога, будущих сборов следовать использование новой инфраструктуры. Ключевой причиной, по которой Кругман считал политику сокращения госрасходов вредной, было так, что такие действия наряду со слабым спросом спровоцируют неизменно высокую безработицу. до прогнозируемого уровня 2,9% ВВП в 2014 г. Нам нужно либеральное осмысление, но не нужны хронические бюджетные дефициты.Нет ни аза прогрессивного в крупных дефицитах госбюджетов и в росте соотношения госдолга к ВВП. Впрочем Кругман теперь говорит, что все происходит ровно приближенно, как он предсказывал.На самом деле, Кругман смешал двум несвязанные идеи, представив обе в качестве компонентов «прогрессивного» мышления. Соответственно данным Международного валютного фонда, структурный дефицит (его по временам называют «дефицит в условиях полной занятости»), позволяющий зафиксировать объем фискальных стимулов, упал с 7,8% потенциального ВВП впредь до 4% потенциального ВВП с 2011 по 2014 гг.Кругман без страха заявлял, что сокращение дефицита привело к продлению и даже усилению того, что-то он неоднократно называл «депрессией» (или иногда «депрессией низкого уровня»). Наизворот, он утверждал, что «катастрофический разворот в сторону бюджетной экономии уничтожил огромное число рабочих мест и разрушил жизни многих людей», а Конгресс США подвергает американцев «неминуемой угрозе серьезных экономических потерь изо-за краткосрочного сокращения госрасходов». В III квартале 2014 г. Ни в одной с его колонок в New York Times в первой половине 2013 г., в некоторых случаях начал проявляться эффект сокращения дефицита бюджета, не предсказывалось значительное сбавление безработицы или восстановление экономического роста на высоком уровне.
Комментарии