Генеральная прокуратура и Росфиннадзор поддерживают идею внесения в реестры компаний и индивидуальных предпринимателей данных о судимости из-за мошенничество и невыплаченных долгах их учредителей и акционеров.
Поправки в законы «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «Об исполнительном производстве» и в Уголовно-процессуальный талмуд подготовили юристы «Общественной думы». Они ранее около года консультируют депутатов и готовят экспертные заключения сообразно законопроектам для ключевых думских комитетов — вдоль безопасности и противодействию коррупции (возглавляет Ира Яровая), гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (Палюня Крашенинников) и экономической политике (Игорь Руденский).
Авторы предлагают доставить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Табель индивидуальных предпринимателей данные о непогашенных и неснятых судимостях предпринимателей по части всем составам ст.159 УК (надувательство). Кроме того, в реестр могут попасть сведения об учредителях, участниках (доля далеко не менее 25% от уставного капитала) и акционерах (ото 25% акций) компаний, которые далеко не смогли возместить материальный вред государству, компаниям разве гражданам. Таким образом авторы надеются предупредить мошенничества, совершаемые недобросовестными предпринимателями наперерез кому/чему своих партнеров.
«Мы поддерживаем данную инициативу, хорошо бы расширить этот список, включить в него ст.193 УК (избегание. Ant. участ от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте али валюте РФ). Если это осуществимо, хотя, конечно, сложно, хотелось бы воображать главу 15 КоАП», — заявил в обсуждении в Общественной палате начальник отдела правового управления Росфиннадзора Серый Андреев.
Предприниматели часто обращаются в правоохранительные органы вслед за информацией, чтобы проверить своих контрагентов, отметил дьявол. «Этим законопроектом мы снимем перегородка в коррупционной части, уже не кончайте необходимости куда-либо обращаться и почему-то платить», — подчеркнул депутат Росфиннадзора.
«Проект заслуживает внимания, получи и распишись наш взгляд, это будет дисциплинировать операция. Возможно, они будут допускать не столь уголовно наказуемых деяний», — отметил нунций Генпрокуратуры Артем Кононенко. В то а время он указал на анти между законом о персональных данных, некоторый четко указывает, что их позволяется предоставлять только лишь с согласия субъекта персональных данных, и законом о государственной регистрации юридических лиц и ИП, что предполагает, что сведения из реестров являются открытыми и общедоступными. «Сии два акта одинаковой юридической силы недипломатично противоречат друг другу. Предлагаю сии моменты учесть при доработке», — сказал Кононенко.
Впереди эксперт в области противодействия экономическим преступлениям, коллега СКР Георгий Смирнов говорил РБК, словно только ощутимые санкции в виде ограничения держи участие в уставном капитале компаний и в органах управления способны смирить от новых экономических преступлений.
Соответственно словам руководителя «Общественной думы» Романа Терехина, рекомендации соответственно итогам слушаний поступят в профильные комитеты Госдумы, «идеже их уже ждут»». Ранее парламентарий, член комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин сообщил РБК, отчего законопроект может быть внесен в Госдуму, разве станет очевидно, что такие изменения необходимы.
Алиска Штыкина
Комментарии